白理義先生紀念賽(2008年11月30日 西貢灣仔)

近期有兩場賽事，都是因禁區問題而鬧得熱烘烘。11月16日的錦標聯賽賽事小弟沒幸參與，不過11月30日的白理義先生紀念賽，小弟就成為問題的參與人士之一，因為小弟有份參與比賽，有份就投訴作出判決(因小弟今次同時是尊貴的裁判之一)，還有，相信大部份人都不知道，小弟也是有份走進禁區的一員。

整個事件的起源，應該是源自賽員需知內的其中一句︰

賽區南部 爐仔石區山坡己列為禁區，賽員如要穿越此禁區，必須使用山徑往返。 禁區範圍將有糾察巡邏，如發現有違例，賽員將即時被取消比賽資格。

事件的第二步曲，就是比賽當日，大家手上地圖上，都印有禁區的範圍部份︰

不明情況的朋友，光看地圖，當然會以為走進禁區的對手們，是違反了賽例。直至賽會接到投訴，大家翻翻賽員需知，才發現原來是次賽會，有上述如此有趣的規定。

在繼續討論之前，小弟首先要再次投案，強調小弟也是使用了禁區內小徑，而最後又逃出法網。只是小弟並非如大家想像般細心眼，相反地，一來是太粗心，沒有留意賽員需知內有講過賽區內有禁區，二來是色盲，分辨不到那些粗幼如低層植被圖例符號(綠色垂直線)的紅線，是代表了禁區範圍而已。賽際上，不止小弟一隊及被投訴隊伍有「誤」闖禁區(因大會已判定了沒有犯規)，不過似乎大家都並不是「醒目仔」，只是「懵下懵下」而已。

另外我想一提的是，在處理這次投訴時，賽會(超碼賽事控制員)似乎認為，有關的事件根本沒有討論的必要。於是，在一位裁判要避席(因他恰好是被投訴者)，另一位裁判無法插嘴(即小弟)下，賽事控制員及投訴人很激烈但又很迅速地將問題解決了。本來，我想大家如果在心平氣和的情況下，討論一下這次比賽的安排，也許可以為日後類似情況，提供一些好的啟示。不過最好的時機可能已經過去，小弟惟有列出以下數點，順道解釋自己為何會走進禁區︰

1. 印在地圖上的禁區圖例符號，似乎比正常的幼；
2. 究竟哪裡是「爐仔石區山坡」呢？賽會應否考慮，預先在賽員需知及賽事中心中，刊登出禁區的位置呢？
3. 賽會能否在事前，簡單解釋是次禁區安排的因由呢？(因據小弟所知，內情並沒有任何值得隱瞞之處)

無論如何，去者矣矣，現在才評論賽會，其實意義不大，而且好像不很公平。當然大家都認為，若果印賽程時能預先將禁區部份挑空，就不會發生問題，只是賽會也有人指出當中有些不能向外人道的困難。也許賽員們也要撫心自問，為甚麼數百對眼睛，都無法在之前找出賽員需知內的陷阱？

有時我會想遠些少︰究竟搞這個「白理義先生紀念賽」，意義其實是甚麼？白理義先生離世至今已14年，由他一手一腳湊大的香港野外定向界，實在進步了多少？我甚至會想，若果白理義先生在天之靈，見到以他命名的紀念賽竟引發過那麼多爭議，他會有甚麼感想呢？

說了許多很洩氣的話，老實說，作為一個有幸見過白理義先生本人的定向人，現況真的是很令人洩氣。不過，我還是要感謝仍有有心人，願意花心血花時間為大家搞賽事(這次更要花上兩倍，因為之前因颱風而延期)，否則我連洩氣的機會也不會有。何況，這次賽事的組織，實在也沒有多太問題，雖然有聲音認為交通安排上可以做得好者，不過既然大家都已普遍接受賽會不安排交通，那麼賽會其他可做的實在有限，而且渡輪及小巴公司，也有因應情況作加班安排，其實也沒有甚麼好抱怨的。

至於我自己的分數，老實說我並不十分希罕，因為這次比賽小弟一隊只得420分(再因遲到被扣20分)，成績只算是中下，更不入流用來計算團體分值。惟有自我安慰，當是來了一趟遠足算了。

小弟的路線: 30 > 17 > 24 > 5 > 3 > 4 > 6 > 12 > 16 > 29 > 28 > 32 > 18 > 26 > 27 > 34 > 15 > 11 > 23 > 31

P.S. 灣仔的兩個營地，的確是不錯的地方呢！絕對令人心曠神怡。