香港野外定向會黑夜定向賽 (2008/2/23 香港仔郊野公園)

首先要強調小弟並沒有參加這個賽事(又再次玩嘢)，事緣小弟近日驛馬星動，手頭有數個海外考察的項目正在籌備中，加上要教班，以及間歇性失衡柏金遜症發作，於是由2月起至3月2日之間的野外定向賽事全部都沒有報名，是故亦不會有比賽後報導，更不會有地圖放上來。

既然這次賽事小弟沒有玩，於是賽事後報導亦只是道聽途說。自從去年12月香港野外定向會(下稱HKOC)錦標賽後(小弟之前的評論)，大家都拭目以待看看這次又有甚麼好戲。著實小弟自己倒沒有不安好心，畢竟HKOC在搞黑夜定向賽方面經驗豐富，而且今次賽區更是「大路之王」香港仔郊野公園，照道理應該可以順順利利又一年。而比賽翌日小弟教班，問過幾位有參加的同學，亦不見有甚麼問題出現，賽會更於翌晚就在網上公佈成績，效率之高是近年難見！於是小弟覺得，雖不至洗脫污名，不過這次比賽應算搞得不俗，亦令我對3月16日之幹事杯加多幾分信心。

然而在之後的星期一(兩日後)上HKOC論壇溜溜時，卻發現一個很有趣的討論(應該是聲討)標題「夜賽問題<== 快d 睇下啦」(一貫香港討論區小「巴打」的風格)。有趣的當然不是標題，而是內容。內文及跟進大家且自行按連結閱讀，故事內容大概是有對賽員被人取消資格，原因是被人投訴雙人組隊員分開超過10米，問題是取消成績並不是裁判團決定(因賽會根本沒有設立裁判團)，賽員需知甚至總會比賽則例的條文也沒有這個要求，加上涉案賽員本身不是善男信女，在遍尋例書後都找不到說法的理據何在，於是就在討論區中，恨恨地大肆鞭韃賽會一番。

要說的實在太多，加上實在事件仍未完結，為免令此文變成纏足布，所以小弟且只簡短說幾個感想:

1. 雙人組隊員分開超過10米會被取消資格，一向以來是大家的「認為」，小弟教班亦有教導過學員。然而原來此「例」並沒有寫在總會比賽則例內，真是令大家片地銀鏡碎(包括小弟的在內)！

2. 究竟這次賽事是否受總會比賽則例的制約？，本身也是一個問題。就這次事件，賽會既沒有設立裁判團(23.1條)，當然更沒有進行投訴(21項)及上訴(22項)的步驟，相反地以一項不存在的條例，自己去決定這個隊伍的生死，似乎有違總會比賽則例的規定。當然若果賽會說這個賽事不受比賽則例的制約，就可以不用理會上述各項，事實上，這次賽事的賽員需知，是罕有地沒有加入「香港野外定向總會「野外定向比賽則例」將適用於本賽事」這一句的，是否賽會已早留定後著?
不過問題是，總會比賽則例第2.1及2.2條，已分別訂明「 本則例適用於一切在香港進行的野外定向比賽」，以及「一切在香港進行的野外定向活動應參照本則例」。老實說，我又看不到賽會的後著的立足之處在那裡? (只是為甚麼2.1及2.2條意思好像是重覆了?)

3. 一向不少賽事負責人都不太重視賽員需知，「文抄公」大有人在，而認真看的賽員也不見得多。然而經此一役，似乎大家要多留意，多做捉虫，總會甚至可以考慮舉辦「編寫賽員需知訓練班」，或頒發「最佳賽員需知大獎」等等 (一個良好的賽員需知範例見此)。

4. 我想反映的是，這事件某程度反映了野外定向界的文化，我承認總會的比賽則例仍有不完善之處。不過大問題是，究竟有幾多個人熟讀過比賽則例? 又或者，有那個賽事負責人、賽事控制員以至裁判團，在執行職務時會把比賽則例帶在身上? 為甚麼大家既同意要搞公平公正公開的賽事，要依例行事，卻在出事後又往往只是以自己的「想當然」去作決定? 而且每個人的「想當然」又截然不同呢? 似乎專業一詞離我們仍遠。

P.S. 最後小弟希望強調我並不想針對賽會，因為眾所周知，HKOC在今季承辦了多場賽事，責任與壓力之大難以想像，絕對值得大家同情及體諒。問題是，大家(起碼我自己)絕不想因此令賽事的水準下降，更不想要將貨就價，忍受差劣的組織水平以及無定向的規例。若然如此，小弟寧願一年少跑幾場比賽算了。至於投訴人本身，則希望你能集中在則例範圍內討論，小弟是很感謝你這件不幸事件帶來的啟示(當然也深切同情你們的悲慘遭遇)，不過這與你之前為HKOC掙到的獎項無關，而且替其他網友「起底」並不是十分君子的行為。